Starbucks Corporation (NASDAQ:SBUX) se retrouve dans l'eau chaude alors qu'un juge fédéral aurait poussé l'entreprise à faire face à un procès l'accusant d'avoir omis un élément essentiel dans ses boissons aux fruits Refresher - le fruit lui-même.
Le juge américain John Cronan, à Manhattan, a rejeté la demande de Starbucks de rejeter neuf des onze allégations de l'éventuel recours collectif, déclarant qu'"un nombre substantiel de consommateurs raisonnables" s'attendraient à ce que les boissons contiennent les fruits indiqués dans leur titre, selon un rapport de l'agence Reuters.
Lire aussi : Starbucks promeut Molly Liu au poste de co-directrice générale des activités en Chine
Joan Kominis, originaire d'Astoria (New York), et Jason McAllister, originaire de Fairfield (Californie), affirment avoir été dupés par les noms des boissons, ajoute le rapport.
Les plaignants pensent que les ingrédients principaux sont l'eau, le concentré de jus de raisin et le sucre. Ils affirment qu'ils ont été incités à payer trop cher, ce qui constitue une violation des lois sur la protection des consommateurs de leur État, selon le rapport.
La société Starbucks, dont le siège est à Seattle, a demandé le rejet de la plainte, affirmant que "ses panneaux de menu annonçaient correctement ces saveurs", selon Reuters.
Voir aussi : Lefondateur et ancien PDG deStarbucks quitte immédiatement l'entreprise ; un ancien dirigeant d'Alibaba rejoint le conseil d'administration
Toutefois, le juge a souligné que, contrairement au mot "vanille" qui a fait l'objet de nombreuses actions en justice, il n'existe aucune preuve suggérant que des termes tels que "mangue", "fruit de la passion" et "açaí" sont généralement considérés comme de simples arômes sans impliquer l'ingrédient réel, selon le rapport.
La plainte, déposée en août 2022, réclame des dommages et intérêts d'un montant considérable de 5 millions de dollars.
Price Action : Les actions SBUX se négocient en baisse de 1,27 % à 95,53 $ avant le marché lors de la dernière vérification mardi.
